« Le prudent crayon à la main. »

Robert Faurisson

Le révisionnisme historique, tel que l’auteur le conçoit, n’est pas affaire d’idéologie mais de méthode. Il s’agit d’une méthode d’investigation en vue de vérifier des faits, des événements, des chiffres, des documents, des témoignages. En principe, le révisionniste ne commente pas un fait et ne tire pas de conclusion sans s’être assuré, au préalable, de la réalité de ce fait. On se rappelle l’histoire de la dent d’or, racontée par Fontenelle : « On commença par faire des livres et puis on consulta l’orfèvre. » Le révisionniste, lui, sait qu’il doit, avant de commenter la soudaine apparition d’une dent d’or dans la bouche d’un enfant âgé de sept ans, consulter un orfèvre ou bien se faire orfèvre.

Prenant pour point de départ l’ouvrage de Rémi Perron, "Révisionnisme contre complotisme", François Fradin, l’auteur du présent livre, offre des éléments de réflexion sur ce qu’il appelle l’extermino-complotisme, cette croyance selon laquelle les nationaux-socialistes auraient entrepris en secret l’extermination de l’ensemble des Juifs européens et ce notamment à l’aide de chambres à gaz. Il fournit également des compléments bibliographiques et suggère des pistes de recherche.

Les révisionnistes étant souvent qualifiés de complotistes par leurs adversaires, Fradin s’efforce d’évaluer, longues citations à l’appui, le bien-fondé de cette accusation.

A propos du prétendu silence de Pie XII. Un livre que tout catholique doit lire et faire lire.

128 p.

Du jugement de Nuremberg à la loi Gayssot

Nous vivons une seconde Épuration.
En France, tandis que le « collabo » se trouve à nouveau pourchassé, toute velléité de résistance aux idées en cours sur « les droits de l’homme » et « la Mémoire » (sélective) est dénoncée par les médias et les ligues, condamnée par des lois spéciales et durement sanctionnée par les juges. La police de la pensée est à la fête. Sa cible d’élection : le révisionnisme historique.
En 1986, Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld et François Bédarida, réunis autour du grand rabbin René-Samuel Sirat, préconisent une loi spéciale contre le révisionnisme. Ce sera, en 1990, la loi Fabius-Gayssot. Depuis la publication de cette loi, aucun chercheur, aucun historien, aucun savant ne peut plus contester le jugement de Nuremberg.

Vingt ans de correspondances avec des historiens, écrivains, journalistes, ecclésiastiques, enseignants et hommes politiques, accompagnées de commentaires et de textes divers.

Pour Bradley Smith, c’est un jour de septembre 1979 que l’aventure révisionniste a commencé…

« Après trente-cinq ans de croyance inébranlable dans les chambres à gaz, je me suis mis à en douter en l’espace des quelques minutes qu’il m’a fallu pour lire un seul article de journal. Le fait de douter ne m’a procuré en lui-même aucun plaisir, ni de nouveaux avantages dans ce monde. Le doute n’a pas fait grandir mes amitiés ni ne m’a gagné le respect de mes pairs. Le doute m’est simplement venu un soir dans ma chambre, sans crier gare, comme un rêve terrible.
Je suis devenu incapable de gérer mon scepticisme à l’égard des récits relatifs à l’Holocauste. Je doute des récits sur les chambres à gaz homicides. Je doute de l’histoire du savon humain. »

Très peu de ceux qui se réfèrent d’abondance à «toutes les preuves accumulées à Nuremberg» pour prouver l’histoire de l’extermination sont vraiment au fait soit de la nature véritable de ces «preuves» soit du caractère de ces procès. Si l’on y regarde de plus près, il se révèle que l’on manque de preuves documentaires ou scientifiques solides pour soutenir l’hypothèse d’une politique d’extermination contre les Juifs pendant la guerre en Allemagne. Comme nous venons de le voir, les preuves qui ont été présentées à ces procès consistent principalement en aveux extorqués, en témoignages inventés et en documents frauduleux.

Écrit d’une plume alerte au service d’une réflexion subtile entrecoupée de formules frappantes, ce livre est avant tout une analyse et un démontage des mécanismes psychologiques et idéologiques qui ont présidé à la fabrication progressive de l’ Holocauste.

Une autre histoire de l'aviation

Depuis 1915 et l’exploit du Français Adolphe Pégoud, les as de l’aviation sont des pilotes de chasse crédités d’au moins cinq victoires aériennes homologuées. Qui sait que le dernier d’entre eux fut l’Iranien Assadollah Adeli, en 1988 ? Que dans l’intervalle, huit mille pilotes d’une quarantaine de nationalités ont décroché ce titre envié, dont un tiers d’Allemands ? Qu’il y eut autant d’as canadiens que d’as français pendant les deux guerres mondiales ? Qu’un Finlandais occupe la tête du palmarès de la Seconde Guerre mondiale, as de la Luftwaffe mis à part ? Qu’il y eut davantage d’as soviétiques que d’as américains pendant la guerre de Corée ? Que la guerre du Vietnam engendra trois fois plus d’as vietnamiens que d’as américains ?

L'ouvrage qui lança le révisionnisme historique. Un classique incontournable.

288 p. Nouvelle édition.

Présentation de Robert Faurisson

En l’espace de vingt-cinq ans, Bradley Smith est parvenu à donner quelque idée du révisionnisme à des millions d’Américains. Il l’a fait par la parole et par l’écrit, par la radio et par la télévision, par la voie publicitaire et par l’Internet. Il l’a fait avec style, avec cœur et compassion, avec humour et bonne humeur, demeurant presque toujours relax et zen comme seul peut l’être un Californien. Avec le sourire, il a mis le feu à la prairie des idées reçues. Il a semé la panique dans les campus et chez les professeurs d’université. En digne fils de la libre Amérique, il en est venu à dénoncer au nom de la liberté de recherche et d’expression le grand tabou de la religion de l’Holocauste, de l’industrie de l’Holocauste et du Shoah Business.