Étude comparative des différentes versions

Préface d'André Chelain

Henri Roques (1920-2014) était un honorable retraité, vivant dans la banlieue parisienne, qui défraya la chronique en soutenant avec succès une thèse de littérature comparée et de critique de textes devant un jury de l’université de Nantes. La teneur et les conclusions de cette thèse firent scandale dans les médias. Du jour au lendemain, Henri Roques occupa la première page des journaux, déclenchant une vaste polémique qui conduisit les autorités universitaires et le ministère de l’Éducation à prendre des mesures énergiques à la demande de ceux qui s’estimaient offensés par les conséquences que pourraient avoir les conclusions de la thèse dans l’opinion publique mondiale.

En 1989, Jean-Claude Pressac publiait un énorme ouvrage consacré aux chambres à gaz homicides d’Auschwitz et de Birkenau. […] Ainsi qu’on va le voir dans la présente étude, le livre de Pressac était une calamité pour les exterminationnistes, une aubaine pour les révisionnistes.

142 p.

La plupart des historiens s’accordent pour dire que le récit de Martin Gray est celui d’un imposteur qui n’a jamais mis les pieds à Treblinka.

Ce faux témoignage a néanmoins été traduit dans plus d’une vingtaine de langues, adapté au cinéma, en bande dessinée, en littérature jeunesse. Il n’a surtout jamais cessé d’être réédité jusqu’à ce jour. N’est-il pas temps de mettre fin à ce véritable scandale ?

24 p.

En 1980, Pierre Vidal-Naquet, professeur à l’École des hautes études en sciences sociales, tenta de répondre aux thèses révisionnistes du Professeur Faurisson dans une longue et violente étude intitulée : « Un Eichmann de papier. Anatomie d’un mensonge ». Robert Faurisson publia en 1982 sa réponse aux arguments de Pierre Vidal-Naquet. Il le fit à la veille d’un colloque sur « le national-socialisme et les Juifs » qui se tint du 29 juin au 2 juillet 1982 à la Sorbonne et aux Hautes Études. L’entrée de ce colloque fut interdite à Robert Faurisson et aux universitaires qui prenaient sa défense. Les vues des auteurs révisionnistes furent présentées par… Pierre Vidal-Naquet.

Selon les historiens officiels (ceux que protègent les lois de la République française et le pouvoir médiatique), le nombre des morts à Auschwitz varie de 8 000 000 (c’est le chiffre de l’Office français de recherches des crimes de guerre et du Service français d’information des crimes de guerre en 1945) à un nombre compris entre 630 000 à 710 000 (c’est le chiffre avancé par Jean-Claude Pressac en 1994) ; selon ces historiens, ces personnes auraient été, pour la plupart, victimes d’une politique d’extermination physique. Mais, selon les auteurs révisionnistes, le nombre des morts serait de 150 000, pour la plupart victimes d’épidémies diverses et, en particulier, du typhus.

Écrits de combat (1980-1992)

Serge Thion avait rassemblé la matière de ce volume au début de 1990. Dix ans avaient passé depuis qu’il avait publié Vérité historique ou vérité politique ?, qui avait fourni à l’époque le premier dossier à peu près complet de l’affaire du révisionnisme. Il y décrivait comment était né ce qu’on appelle l’affaire Faurisson et examinait les sources disponibles concernant l’affaire dite des « chambres à gaz ». Il notait que la documentation fiable était restreinte et que nombre de témoignages soulevaient de graves questions. Il concluait en disant que cette période, comme n’importe quelle autre, devait désormais entrer dans le champ de la recherche historique et de ses méthodes établies.

Le dossier de l’affaire Faurisson. La question des chambres à gaz

Voici un individu qui affirme que les chambres à gaz des camps de concentration allemands n’ont jamais existé, qu’elles sont essentiellement un mythe, né des horreurs de la guerre. Mais chose étrange, le fait divers s’enfle et prend des proportions inattendues. La presse, certains politiciens, certains historiens, la justice même, en font une « affaire ». On l’attaque, on le condamne, mais on ne lui répond pas. Pour qui veut d’abord comprendre ce qui s’est passé à cette époque sombre, le chemin ne sera pas sans surprises. Il faut avoir eu en main les éléments du dossier pour voir que, si la politique est satisfaite, l’histoire ne l’est pas. De cette histoire, que savons-nous, et comment le savons-nous ?

GENERALOBERST HEINZ GUDERIAN, PANZERFÜHRER

Achtung, Panzer ! Par son livre au titre prophétique paru en 1938, Heinz Guderian entre dans la légende des grands théoriciens de l’Arme blindée. Combattant de la guerre de 14 et des corps francs du Baltikum, cet officier de l’ancienne armée impériale du Kaiser devient en quelques années l’inventeur d’un outil nouveau et terriblement efficace : la Panzer-Division de la Wehrmacht née des ambitions géopolitiques du Führer Adolf Hitler.

 Mais Guderian n’est pas qu’un visionnaire de génie : il est aussi un extraordinaire chef de guerre. A la tête de ses chars, il constitue en 1939 le fer de lance du Blitzkrieg qui emporte la Pologne en quelques semaines.

Texte intégral.

Nouvelle noblesse du sang et du sol.

Pour Darré, l’avenir de la ‘race nordique’ est liée à la terre et au sang (théorie du Blut und Boden). L’essence de cette théorie repose sur la relation mutuelle et prolongée entre un peuple et la terre qu’il occupe et qu’il cultive. Le présent ouvrage développe en détail ce point de vue. Un classique du national-socialisme.

Les écrits de Darré ont une influence importante sur la fraction de l’extrême droite actuelle qui croit dans la décadence de la vie urbaine et la noblesse de l’auto-suffisance.

Un appel à l’éveil des consciences et à l’action contre une forme insidieuse de contrôle social et politique, posant des questions essentielles sur notre avenir commun et la défense de nos libertés.

Ce livre explore en profondeur le concept de « gouvernance perverse » en décrivant comment des pratiques de manipulation, de désinformation et de contrôle social insidieux se sont progressivement installées dans les sphères politiques, économiques et sociales. L’auteur commence par définir ce qu’est la perversion en psychopathologie, puis montre comment ces mécanismes pervers se sont manifestés de manière flagrante lors de la gestion de la crise du Covid-19, révélant une tendance plus générale à gouverner par la peur, la coercition et la manipulation.